Veredicto contra 19 acusados por el ataque incendiario al Molino Grollmus: una sentencia que marca un hito
Este martes, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete dictará el veredicto contra los 19 acusados por el ataque incendiario al Molino Grollmus, ocurrido el 29 de agosto de 2022 en Contulmo, provincia de Arauco. El histórico predio, declarado Legado Patrimonial Arquitectónico por el Consejo de Monumentos Nacionales, fue destruido por un grupo armado que dejó tres heridos, entre ellos Carlos Grollmus Thiele, de 79 años, quien sufrió la amputación de una pierna tras recibir un impacto de bala.
La Fiscalía solicitó presidio perpetuo calificado para diez de los imputados, a quienes vincula con la Resistencia Mapuche Lafkenche (RML) en la planificación y ejecución del atentado. Las defensas, en tanto, han cuestionado la prueba testimonial y pidieron la absolución de sus representados. Este fallo constituye la primera gran definición judicial en un caso que ha extendido su tramitación por cuatro años.
¿Qué ocurrió el 29 de agosto de 2022 en el Molino Grollmus?
Cerca de las 18:00 horas, aproximadamente doce encapuchados armados ingresaron al Ecomuseo Molino Grollmus, en el sector Tranguilboro. Los sujetos efectuaron disparos y provocaron un incendio que destruyó por completo el molino, el museo, una casa patronal, una vivienda anexa y un vehículo. Al llegar Carabineros, las principales construcciones ya estaban envueltas en llamas.
El ataque dejó tres heridos: Carlos Grollmus Thiele, quien recibió un disparo en una pierna y debió ser sometido a una amputación; el cuidador Cristian Cid Ferreira, con trauma ocular; y Helmuth Grollmus Scherer, de 85 años, quien falleció en abril de 2023. La familia sostuvo que, tras lo ocurrido, había perdido el sentido de la vida.
El recinto, que operaba desde 1916, era uno de los principales atractivos turísticos de la comuna y un símbolo patrimonial de la región del Biobío.
¿Cómo avanzó la investigación del ataque al Molino Grollmus?
El caso avanzó lentamente durante su primer año. En agosto de 2023, al cumplirse un año del atentado, no había detenidos ni avances públicos significativos. El principal giro investigativo se produjo en diciembre de 2024, cuando la Policía de Investigaciones (PDI) detuvo a seis personas vinculadas a la RML en un operativo en la provincia de Arauco.
Durante 2025 continuaron las detenciones. En febrero, la PDI había arrestado a trece individuos; en septiembre, otro imputado quedó en prisión preventiva. El 24 de octubre de 2025, Ariel Eduardo Marileo Matamala se convirtió en el detenido número 21 de la investigación, formalizado por homicidio calificado en grado de frustrado, incendio, robo con violencia e intimidación y porte ilegal de armas.
¿Qué penas solicitó la Fiscalía en el juicio oral?
En febrero de 2026, el Ministerio Público presentó la acusación formal, solicitando presidio perpetuo calificado para diez imputados y otras penas para el resto. Los cargos incluyen homicidio calificado frustrado, incendio, porte ilegal de armas y municiones, robo con violencia y disparos injustificados. Entre los acusados figuran Federico Astete y su hermano Camilo Astete, integrantes de la RML.
La Fiscalía informó que no perseveraría contra dos de los formalizados, concentrando la acusación en 19 personas. El Tribunal Oral de Cañete resolvió acumular las acusaciones y llevar adelante un solo juicio, tras una disputa sobre si los adolescentes imputados debían enfrentar un proceso separado de los adultos.
¿Cuál fue el desarrollo del juicio oral?
El juicio comenzó en julio de 2026 ante el Tribunal Oral de Cañete, con 37 audiencias y un fuerte dispositivo de seguridad. La Fiscalía presentó los testimonios de 11 testigos con identidad reservada como principal prueba, sosteniendo que el ataque fue preparado y ejecutado por integrantes de la RML. Las defensas cuestionaron la credibilidad de estos testigos y el uso de declaraciones con reserva de identidad.
Este lunes 31 de agosto de 2026, tras los alegatos de clausura, el tribunal fijó para este martes la entrega del veredicto. Hasta que exista sentencia, los acusados mantienen su calidad de imputados y rige la presunción de inocencia.
¿Por qué este veredicto es relevante para la seguridad y el patrimonio?
Este fallo representa un hito en la lucha contra la violencia rural y la protección del patrimonio histórico nacional. El ataque al Molino Grollmus no solo constituyó un delito contra las personas, sino también una agresión a un bien declarado Legado Patrimonial Arquitectónico. La sentencia enviará una señal clara sobre la responsabilidad penal de quienes atentan contra la propiedad privada y la integridad física de los ciudadanos, en un contexto donde la seguridad en la macrozona sur ha sido una preocupación constante para las autoridades.
La resolución del tribunal también será observada con atención por el mundo empresarial y agrícola de la región, que ha demandado mayor protección frente a los ataques incendiarios que han afectado a diversas comunas de la Araucanía y el Biobío.