Socialismo chileno provoca tensión en la oposición al anunciar recurso al Tribunal Constitucional sin acuerdo previo
Un nuevo episodio de desorden interno sacudió este lunes a la oposición chilena, luego de que la bancada de diputados del Partido Socialista (PS) anunciara su intención de recurrir al Tribunal Constitucional (TC) para impugnar la cláusula de invariabilidad tributaria contenida en la megarreforma impulsada por el gobierno del Presidente José Antonio Kast. La decisión fue tomada sin el respaldo colectivo previamente acordado, generando molestia en la Democracia Cristiana (DC) y el Partido por la Democracia (PPD).
La controversia se originó tras una reunión matinal en la sede del PS, donde participaron presidentes de partidos, jefes de bancada y parlamentarios de diversas colectividades opositoras, desde la DC hasta el Partido Comunista (PC). Según los diputados Álvaro Ortiz (DC) y Raúl Soto (PPD), en ese encuentro se acordó continuar el trabajo conjunto sobre la megarreforma y volver a reunirse este jueves con constitucionalistas y equipos técnicos para evaluar la eventual presentación de un requerimiento ante el TC, sin adoptar una definición definitiva.
Sin embargo, horas más tarde, la bancada socialista informó públicamente que presentará un requerimiento ante el TC por el artículo relativo a la invariabilidad tributaria del proyecto. “La democracia consiste en que el pueblo pueda decidir su destino. Ninguna mayoría parlamentaria puede clausurar esa facultad por 25 años”, señaló el PS, agregando que acudirán al Tribunal Constitucional para impedir que el país quede “amarrado durante un cuarto de siglo a una reforma injusta, regresiva y hecha para beneficiar a los súper ricos”. El anuncio fue reforzado por el senador socialista Juan Luis Castro, quien aseguró que la oposición acudiría al TC una vez que el proyecto fuera despachado como ley.
¿Qué dijeron los presidentes de la DC y el PPD?
Tras conocerse esas declaraciones, los presidentes de la Democracia Cristiana y del PPD debieron aclarar conjuntamente que, a su juicio, no existía un acuerdo político que autorizara anunciar esa decisión. El presidente de la DC, diputado Álvaro Ortiz, sostuvo que el compromiso alcanzado durante la reunión de la mañana era precisamente postergar cualquier definición hasta el jueves. “Queremos hacer un llamado al orden para dejar de lado los gustitos personales, de respetar la institucionalidad, de actuar seriamente, pero por sobre todo responsablemente en estos momentos cuando se discute esta megarreforma que sabemos es una mala noticia para la inmensa mayoría de chilenas y chilenos”, expresó Ortiz.
Ortiz explicó que tanto él como otros dirigentes quedaron sorprendidos por los anuncios realizados durante la jornada. Reveló además que, tras conocerse los anuncios, tomaron contacto con la presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, y también con la senadora Yasna Provoste, quien había participado de la reunión matinal. “Hemos tomado contacto con la presidenta nacional del Partido Socialista, hemos conversado también y enviado mensaje con la senadora Yasna Provoste, que estuvo también en la reunión de la mañana y que, por cierto, está igual de sorprendida que todos nosotros por estas declaraciones”, afirmó.
¿Se acordó recurrir al Tribunal Constitucional?
Consultado sobre si existía un acuerdo definitivo para acudir al Tribunal Constitucional, Ortiz fue categórico en señalar que aquello no ocurrió durante la reunión. “Lo que se acordó hoy en la mañana no fue eso. Fue esperar hasta el día jueves, tener una nueva reunión con los expertos en la materia que colaboran con los partidos políticos, los presidentes de las diferentes colectividades y también las jefaturas de bancada para poder resolver recién el día jueves esta decisión”, relató.
A juicio del presidente de la falange, las declaraciones realizadas durante la jornada responderían a conflictos internos de algunos partidos. “Estas declaraciones parecieran ser que con ánimos de poder resolver incluso disputas internas de algunos partidos”, señaló. Respecto del rol del senador Juan Luis Castro, Ortiz recordó que el parlamentario abandonó anticipadamente la reunión. “El senador Castro estuvo en la reunión de la mañana, se retiró antes, no se quedó hasta el final de la reunión. Cuando uno es parte de un colectivo tiene derechos y deberes, y creo que uno de los deberes también es cumplir los acuerdos que se tienen dentro de ese partido”, concluyó.
¿Qué dijo el presidente del PPD sobre el desorden en la oposición?
En la misma línea, el presidente del PPD, diputado Raúl Soto, afirmó que la situación generó un innecesario desorden entre las fuerzas opositoras. “Esto es un llamado de atención y un llamado al orden al conjunto de la oposición ante una acción tan relevante respecto de un mal proyecto como esta megarreforma”, advirtió. El parlamentario insistió en que durante la reunión matinal se acordó convocar nuevamente este jueves a constitucionalistas, presidentes de partido y jefes de bancada para adoptar una decisión conjunta. “Lo que se ha señalado el día de hoy es que el día jueves se invocará a una reunión con expertos constitucionalistas para tomar la decisión final”, añadió.
Soto reconoció que la posibilidad de recurrir al Tribunal Constitucional ha ido ganando respaldo dentro de la oposición, especialmente por el mecanismo de invariabilidad tributaria, pero advirtió que “ninguna bancada tiene por sí sola las firmas suficientes para iniciar o anunciar una acción como esta de manera parcial”. A su juicio, una presentación sin respaldo amplio podría terminar fortaleciendo la posición del Ejecutivo. “Nos van a llevar a un requerimiento débil que no va a tener la fuerza suficiente para llegar a buen puerto y puede tener el mal efecto indeseado de terminar legitimando aún más este proyecto que no compartimos”, esbozó.
¿Hay un quiebre en la oposición o solo desorden?
Consultado por las diferencias internas en el PS, Soto evitó responsabilizar exclusivamente a esa colectividad. “No quiero poner la responsabilidad de este fraccionamiento o desorden en un partido específico. Todos tenemos nuestras propias dificultades y diferencias internas, pero hay que procesarlas, conversarlas y poner por delante el interés del conjunto de la oposición”, manifestó. Asimismo, descartó que exista una ruptura política dentro del bloque. “No hay un quiebre, hay un desorden”, indicó.
El timonel del PPD hizo un llamado a que la reunión prevista para este jueves permita reconstruir la coordinación entre los partidos de izquierda y adoptar una posición común respecto del Tribunal Constitucional y de las indicaciones que presentarán durante la segunda etapa de tramitación de la megarreforma en el Senado. Según sostuvo, ese encuentro deberá definir no solo si la oposición finalmente recurrirá al TC por la invariabilidad tributaria, sino también si incorporará otros aspectos del proyecto de Reconstrucción Nacional en un eventual requerimiento constitucional conjunto.
Preguntas frecuentes
¿Por qué el PS anunció el recurso al TC sin acuerdo previo?
La bancada socialista informó públicamente su decisión de impugnar la cláusula de invariabilidad tributaria, argumentando que busca evitar que el país quede “amarrado durante un cuarto de siglo” a una reforma que consideran injusta. Sin embargo, la DC y el PPD sostienen que ese paso no fue acordado en la reunión matinal del lunes.
¿Qué consecuencias podría tener este desorden para la oposición?
Según el presidente del PPD, Raúl Soto, una presentación sin respaldo amplio podría debilitar el requerimiento y legitimar aún más la megarreforma del gobierno. La reunión del jueves buscará restablecer la coordinación y definir una posición común.
¿Cuál es el rol del Tribunal Constitucional en este conflicto?
El Tribunal Constitucional es la instancia a la que la oposición recurriría para impugnar la cláusula de invariabilidad tributaria. La decisión final sobre si presentar o no el requerimiento se tomará el jueves, tras una reunión con expertos constitucionalistas.