Jueces recurren al Tribunal Constitucional ante revisión de 56 cuadernos de remoción por viajes en licencia médica
Al menos siete magistrados han presentado requerimientos ante el Tribunal Constitucional (TC) para impugnar las normas aplicadas por la Corte Suprema en los procedimientos de remoción por viajes al extranjero durante licencias médicas. La acción judicial se produce a pocos días de que el máximo tribunal inicie la vista de los 56 cuadernos de remoción, programada para el próximo 2 de septiembre.
Los requerimientos, que permanecen bajo reserva, cuestionan específicamente los artículos 40 y 41 del reglamento establecido por la propia Corte Suprema para investigar la responsabilidad disciplinaria de sus integrantes. Esta medida introduce un nuevo elemento de incertidumbre en un proceso que podría sentar precedentes significativos para el Poder Judicial chileno.
¿Qué artículos del reglamento de la Corte Suprema se impugnan?
Las acciones presentadas ante el TC apuntan a los artículos 40 y 41 del reglamento interno de la Corte Suprema, que regulan el procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los jueces. Los recurrentes sostienen que dichas disposiciones podrían contravenir garantías constitucionales en materia de debido proceso y defensa.
El caso del juez de familia de Antofagasta, Jorge Saavedra Benjerodt, ha sido uno de los que ha trascendido públicamente. La Segunda Sala del TC admitió a trámite su requerimiento y, por mayoría, decretó la suspensión del procedimiento disciplinario que se tramita en su contra ante la Corte Suprema, mientras se evalúa la admisibilidad de la acción.
Sin embargo, la decisión no fue unánime. La ministra Marcela Peredo coincidió en admitir el requerimiento, pero se opuso a la suspensión del procedimiento, argumentando que la legislación vigente establece que la presentación de un requerimiento no suspende la aplicación del auto acordado impugnado.
¿Qué efectos podría tener la suspensión del caso Saavedra?
La resolución del TC en el caso Saavedra genera un escenario de incertidumbre jurídica justo antes de que la Corte Suprema inicie la revisión de los 56 cuadernos de remoción. Hasta ahora, este es el único caso en que se ha conocido una suspensión del proceso disciplinario, lo que podría influir en las estrategias procesales de otros magistrados involucrados.
La eventual decisión del TC sobre la admisibilidad de estos requerimientos podría definir los límites de la potestad disciplinaria de la Corte Suprema y su compatibilidad con las garantías constitucionales de los jueces.
Gremios judiciales llaman a evaluar cada caso con criterios de proporcionalidad
En paralelo, las asociaciones gremiales del Poder Judicial han instado a la Corte Suprema a actuar con cautela y a considerar las circunstancias particulares de cada magistrado antes de determinar eventuales sanciones.
La presidenta de la Asociación Nacional de Magistrados, Mariela Hernández, advirtió que las decisiones que adopte la Corte Suprema pueden tener efectos que trasciendan la situación individual de los jueces involucrados.
“Confiamos en que la Corte Suprema, al conocer estos antecedentes, ponderará las consecuencias institucionales que una decisión de esta naturaleza puede tener para todo el Poder Judicial, y en especial, para el Estado de derecho y la democracia en nuestro país”, sostuvo Hernández.
Desde la organización de trabajadores judiciales, su presidente Marcelo Acevedo planteó la necesidad de distinguir entre situaciones en que una licencia médica pudo haber sido utilizada para viajar al extranjero y aquellas en que simplemente se produjo un traslape entre el período de licencia y vacaciones.
“Lo importante siempre es ponderar caso a caso y aplicar la proporcionalidad”, señaló, junto con subrayar la necesidad de determinar la gravedad de cada situación y las circunstancias en que se produjo la salida del país.
Defensas de los magistrados esperan revisión individual de antecedentes
Las defensas de los jueces involucrados también confían en que la Corte Suprema considere los antecedentes particulares de cada caso durante la revisión de los cuadernos de remoción.
El abogado Juan Carlos Manríquez, quien representa a un ministro de Corte de Apelaciones, destacó que su defendido ya había sido absuelto previamente de imputaciones administrativas.
“Nosotros esperamos hacer presente ante la excelentísima Corte la situación individual de la persona que represento, un ministro de Corte de Apelaciones, que anteriormente, conforme al acta 108, había sido absuelto de las imputaciones de eventuales faltas administrativas que se le habían levantado”, sostuvo el letrado.
Este antecedente podría ser relevante, pues plantea la pregunta de si la Corte Suprema puede reabrir materias ya resueltas en sede administrativa o si debe estarse a lo ya decidido.
¿Cuándo se conocerá el orden de revisión de los cuadernos?
Este viernes se espera que la Corte Suprema dé a conocer el orden en que abordará los distintos cuadernos de remoción a partir del 2 de septiembre. El proceso podría marcar un precedente respecto de las responsabilidades disciplinarias asociadas a viajes al extranjero durante períodos de licencia médica.
Mientras tanto, el Tribunal Constitucional deberá continuar revisando los requerimientos presentados por los magistrados, en un escenario que combina la autonomía de los poderes del Estado con el control constitucional de los procedimientos disciplinarios.
Preguntas frecuentes sobre los cuadernos de remoción de jueces
¿Qué es un cuaderno de remoción?
Es un procedimiento disciplinario interno del Poder Judicial chileno, regulado por la Corte Suprema, que puede derivar en la destitución de un juez si se acreditan faltas graves al ejercicio de la función jurisdiccional.
¿Por qué viajar con licencia médica puede constituir una falta grave?
Porque la licencia médica supone un estado de incapacidad temporal para el trabajo, y su utilización para fines personales como viajes al extranjero puede configurar un uso indebido del beneficio y una infracción a los deberes funcionarios.
¿Qué puede resolver el Tribunal Constitucional?
El TC puede declarar admisibles o inadmisibles los requerimientos, y en caso de acogerlos, podría declarar inaplicables los artículos 40 y 41 del reglamento de la Corte Suprema por estimarlos contrarios a la Constitución.