Renca y Providencia: la desigualdad territorial que expone la infraestructura eléctrica
La construcción de la subestación eléctrica Nueva S/E Lo Campino en los cerros de Renca ha reabierto el debate sobre la distribución desigual de la infraestructura urbana en Santiago. Mientras en Providencia un proyecto similar se ejecuta bajo tierra, en Renca se instalarán 28 torres de alta tensión a cielo abierto, una diferencia que evidencia criterios dispares en la planificación territorial.
¿Qué implica el proyecto Nueva S/E Lo Campino para Renca?
El proyecto, impulsado por el Ministerio de Energía y adjudicado a una empresa del Grupo Saesa, contempla la construcción de una subestación eléctrica y la instalación de torres de aproximadamente 35 metros de altura en las laderas de los cerros de la comuna. La intervención abarcará unas 7 hectáreas de terreno, lo que alterará significativamente el paisaje y afectará los ecosistemas locales.
Este patrimonio natural, considerado uno de los principales pulmones verdes de Santiago, ha sido objeto de un trabajo comunitario sostenido durante años. Más de 80 mil árboles reforestados y la participación de 40 mil vecinos dan cuenta del valor que la comunidad asigna a estos cerros, que además albergarán el futuro Parque Metropolitano Cerros de Renca, actualmente en proceso de licitación.
¿Por qué Providencia recibe un tratamiento distinto?
La comparación con Providencia resulta inevitable. En esa comuna, un proyecto similar, también a cargo de una empresa del Grupo Saesa, se ejecuta mediante soterramiento, una alternativa que minimiza el impacto visual y ambiental. Esta disparidad de criterios plantea una interrogante fundamental: ¿por qué las medidas de mitigación que protegen a ciertos sectores de la ciudad no se aplican con la misma consideración en otros?
La respuesta, según los críticos del proyecto, no sería de índole técnica sino económica. El trazado aéreo resulta más rentable para la empresa y para el Estado, trasladando los costos financieros y ambientales al territorio de Renca, que nuevamente asume el rol de zona de sacrificio en el modelo de desarrollo urbano de la capital.
Infraestructura y planificación territorial: un conflicto de competencias
El caso evidencia una tensión recurrente entre las decisiones de infraestructura centralizadas y la planificación urbana local. Durante décadas, comunas como Renca han soportado la construcción de autopistas y grandes obras que fragmentaron barrios y separaron comunidades, bajo el argumento de un supuesto bien mayor.
La legislación chilena establece que la planificación territorial debe considerar las realidades locales y las consecuencias de cada intervención en la vida cotidiana de los habitantes. Sin embargo, en la práctica, los criterios técnicos invocados por las autoridades resultan, en ocasiones, flexibles y sujetos a interpretación según el contexto.
El derecho a la ciudad y la participación ciudadana
El conflicto en Renca trasciende la mera instalación de infraestructura eléctrica. Plantea una discusión más profunda sobre el derecho a la ciudad, que no solo implica acceder a los espacios urbanos, sino también participar en las decisiones sobre cómo construirlos y habitarlos.
La comunidad de Renca, organizada y activa, ha manifestado su oposición al proyecto y exige ser escuchada por las autoridades. La defensa de los cerros no constituye una postura contraria al desarrollo, sino una demanda por un modelo de crecimiento que respete el patrimonio natural y la identidad territorial de las comunas populares.
El derecho a la ciudad no consiste únicamente en acceder y disfrutar de los espacios urbanos, sino también en participar en las decisiones sobre cómo queremos construirlos y habitarlos.
¿Qué se espera de las autoridades?
El llamado de los vecinos y autoridades locales apunta a que el Ministerio de Energía y el Grupo Saesa reconsideren el trazado del proyecto, evaluando alternativas de mitigación similares a las aplicadas en otras comunas. La justicia territorial y la igualdad en el tratamiento de las comunidades debieran ser criterios fundamentales en la toma de decisiones de infraestructura.
El desenlace de este conflicto sentará un precedente sobre cómo se resuelven las tensiones entre el desarrollo de infraestructura crítica y la protección del patrimonio natural y urbano en Chile.
Preguntas frecuentes sobre el proyecto eléctrico en Renca
¿Qué es el proyecto Nueva S/E Lo Campino?
Es una iniciativa del Ministerio de Energía para expandir el sistema de transmisión eléctrica, que contempla la construcción de una subestación y 28 torres de alta tensión en los cerros de Renca, adjudicada a una empresa del Grupo Saesa.
¿Por qué se compara con el proyecto de Providencia?
Porque en Providencia un proyecto similar se realiza mediante soterramiento, mientras que en Renca se optó por un trazado aéreo, lo que evidencia criterios distintos en la aplicación de medidas de mitigación según la comuna.
¿Qué impacto tendrá en el Parque Metropolitano Cerros de Renca?
La intervención de 7 hectáreas y la instalación de torres de 35 metros alterarán el paisaje y los ecosistemas, comprometiendo el desarrollo del futuro parque metropolitano, actualmente en proceso de licitación.