La Entertainment Software Association (ESA), el gremio que agrupa a Nintendo, Microsoft, PlayStation, Electronic Arts y Ubisoft, pidió formalmente a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) que incluya a Anbernic, fabricante chino de consolas retro portátiles, en su lista anual de «mercados notorios» por la venta de equipos con videojuegos piratas precargados. La solicitud, presentada la semana pasada y detallada por BioBioChile, se suma a otras nominaciones contra sitios de distribución ilícita y podría anticipar una investigación comercial con consecuencias concretas para la importación de estos aparatos.
La medida no es menor para el comercio electrónico global. Aparecer en la lista de mercados notorios no genera sanciones directas, pero según la propia USTR sirve para «alentar a las autoridades responsables» a reforzar la lucha contra la piratería. Además, según informó Ars Technica, la nominación podría preceder a una investigación bajo la Sección 301 de la ley comercial estadounidense, mecanismo que sí puede derivar en restricciones a la importación o aranceles, tal como ha ocurrido en otros conflictos comerciales con productos chinos.
Qué acusa exactamente la ESA contra Anbernic
La ESA sostiene que los dispositivos de Anbernic «se ofrecen o envían rutinariamente con tarjetas de memoria extraíbles precargadas con cientos o miles de copias no autorizadas» de videojuegos protegidos por derechos de autor. El gremio califica esta práctica como una «superfalsificación» o superfake, etiqueta que la revisión de este año de la USTR aplica a productos falsificados de alta calidad fabricados a escala comercial.
Hay un matiz jurídico relevante. La propia Anbernic no incluye ROM piratas cuando vende sus consolas directamente desde su sitio oficial; son los distribuidores y revendedores, que operan masivamente en plataformas como Amazon y eBay, quienes añaden tarjetas repletas de juegos ilegales. Aun así, la ESA argumenta que comercializar estos equipos por canales normales permite «normalizar la piratería basada en hardware», al entregar «catálogos ilícitos a través de un producto de consumo de fabricación cuidadosa».
Según reportó